對于而言,形(xing)成密(mi)封作用的假(jia)(jia)說基本上分成兩(liang)類,即表面張力假(jia)(jia)說和粘滯力假(jia)(jia)說。

　　最(zui)早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力假說(shuo)的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假說(shuo)認(ren)為端面(mian)(mian)(mian)間(jian)穩(wen)定(ding)而(er)可靠(kao)的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)主要(yao)是(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力作用(yong)的(de)(de)結果,密(mi)(mi)封(feng)端面(mian)(mian)(mian)實際上并不是(shi)理(li)想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian)(mian),少量(liang)突起部分存(cun)在著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論(lun)述(shu)了(le)(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力是(shi)密(mi)(mi)封(feng)重要(yao)因素這一觀點。同時(shi)對粘滯(zhi)假說(shuo)提出了(le)(le)異(yi)議:①粘滯(zhi)力(主要(yao)是(shi)指液體和固(gu)體表(biao)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著力)要(yao)在間(jian)隙(xi)為10-9m或(huo)更小(xiao)時(shi)才(cai)起作用(yong),在微米級的(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)間(jian)隙(xi)中不起作用(yong);②粘滯(zhi)是(shi)一種動力學的(de)(de)特征,而(er)在密(mi)(mi)封(feng)處(chu)于零泄漏時(shi),徑(jing)向是(shi)沒有動力學過程的(de)(de)。國(guo)內李(li)克永等也(ye)著文贊同表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓松柏鎮機械密封潤滑狀況的(de)試驗研究中,觀(guan)察(cha)到液膜(mo)內存(cun)在著張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)區(qu)。通過密(mi)(mi)封運轉(zhuan)期間(jian)壓力(li)(li)(li)傳感器(qi)測出(chu)了相變區(qu)的(de)壓力(li)(li)(li)及(ji)液膜(mo)破壞前在相變區(qu)受到張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)的(de)作(zuo)用。基(ji)于端面內有空化、汽化現象的(de)事實(shi),J Digard及(ji)M Genhle認為多(duo)級氣隙形成多(duo)次表面張(zhang)(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)用是提高總的(de)密(mi)(mi)封能力(li)(li)(li)的(de)主要(yao)原因(yin)。

　　然(ran)而,以EFBoon為代表的(de)(de)粘滯假說,認為某些液(ye)體(ti)分子由(you)于粘性被(bei)粘貼在密封面上,這種因壓差在密封間隙中產生粘滯力能阻止介質的(de)(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭(zheng)海(hai)泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論證(zheng)了表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假說的(de)(de)(de)(de)(de)局(ju)限(xian)性:①按(an)表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)計算出的(de)(de)(de)(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)其數值太小(xiao),以表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)較大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)封(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)(de)(de)正常情況下,最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因素的(de)(de)(de)(de)(de)影響,修正后(hou)數值更(geng)小(xiao)。空化現象的(de)(de)(de)(de)(de)成因、性質、形態、分(fen)布(bu)等尚(shang)不(bu)(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)處于靜止時(shi)(shi)并不(bu)(bu)產生空化現象,因此解釋不(bu)(bu)了靜止時(shi)(shi)仍(reng)有很高(gao)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)這(zhe)一事(shi)實(shi);②表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)假說必須以不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一旦泄(xie)漏(lou)就幾乎完全(quan)喪失(shi)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)。因為泄(xie)漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降(jiang)低(di)，特別是彎(wan)月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)形狀和對(dui)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)液膜厚度都(dou)要朝(chao)降(jiang)低(di)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)方(fang)向變化,故密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)會顯著降(jiang)低(di)。這(zhe)不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)(neng)(neng)解釋一般密(mi)(mi)封(feng)或多或少有點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)際情況,對(dui)密(mi)(mi)封(feng)面(mian)(mian)內(nei)外都(dou)有液體的(de)(de)(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)封(feng)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)能(neng)(neng)(neng)力(li)(li)(li)更(geng)無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在松柏鎮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對松柏鎮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通松柏鎮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通松柏鎮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通松柏鎮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在松柏鎮機械密封領域占(zhan)有重(zhong)要位(wei)置的混合(he)潤滑理(li)論重(zhong)新認識。

　　可見松柏鎮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對松柏鎮機械密封的設計制(zhi)造以及應用都起著重要(yao)的指導作用。