對于而言,形成密(mi)封作用的(de)假(jia)說(shuo)基本上分成兩(liang)類,即(ji)表面張力(li)假(jia)說(shuo)和粘滯力(li)假(jia)說(shuo)。

　　最早提出(chu)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)認(ren)為(wei)端面(mian)(mian)(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可靠的(de)(de)密(mi)封主(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)(shi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)作用的(de)(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)(mian)實際上(shang)并不(bu)是(shi)(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian)(mian)(mian),少量突起部分存在著直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用試驗論(lun)述了表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)因素這一觀點。同時(shi)(shi)對粘滯假(jia)說(shuo)提出(chu)了異議(yi):①粘滯力(li)(li)(主(zhu)(zhu)要(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)在間(jian)隙(xi)為(wei)10-9m或更小時(shi)(shi)才起作用,在微米級的(de)(de)密(mi)封間(jian)隙(xi)中不(bu)起作用;②粘滯是(shi)(shi)一種動(dong)力(li)(li)學的(de)(de)特征,而(er)在密(mi)封處于零泄漏時(shi)(shi),徑向(xiang)是(shi)(shi)沒(mei)有動(dong)力(li)(li)學過程的(de)(de)。國內(nei)李克(ke)永(yong)等(deng)也著文贊(zan)同表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓托克遜機械密封潤滑(hua)狀況的(de)(de)試驗研(yan)究中,觀(guan)察到液(ye)膜內存在著(zhu)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)區。通過密(mi)封(feng)運轉期間壓(ya)力(li)(li)(li)(li)傳感器(qi)測出了(le)相變區的(de)(de)壓(ya)力(li)(li)(li)(li)及液(ye)膜破壞前在相變區受到張(zhang)力(li)(li)(li)(li)的(de)(de)作(zuo)用(yong)。基于端面(mian)內有空化、汽化現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)級氣隙(xi)形成多(duo)次表面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)作(zuo)用(yong)是提高總的(de)(de)密(mi)封(feng)能力(li)(li)(li)(li)的(de)(de)主要(yao)原(yuan)因。

　　然(ran)而,以(yi)EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)滯(zhi)假說,認(ren)為(wei)某(mou)些液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)密封(feng)面上,這種(zhong)因(yin)壓差在(zai)密封(feng)間(jian)隙(xi)中產生(sheng)粘(zhan)滯(zhi)力能阻止(zhi)介質的泄(xie)漏。

　　國內鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反(fan)面論證了表面張力(li)(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)(de)局(ju)限性:①按表面張力(li)(li)(li)(li)計(ji)算出的(de)(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)其數值太小,以表面張力(li)(li)(li)(li)較大的(de)(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間(jian)隙(xi)為1μm的(de)(de)(de)正常情況(kuang)下,最(zui)大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮各種(zhong)因素的(de)(de)(de)影響,修(xiu)正后數值更(geng)(geng)小。空化現象的(de)(de)(de)成(cheng)因、性質、形態(tai)、分布(bu)等尚(shang)不(bu)清楚,且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處(chu)于靜止時并不(bu)產生空化現象,因此解釋不(bu)了靜止時仍(reng)有(you)(you)很高(gao)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)這一事實;②表面張力(li)(li)(li)(li)假(jia)說(shuo)必(bi)須以不(bu)漏為前提,一旦(dan)泄(xie)漏就(jiu)幾乎完全喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)。因為泄(xie)漏不(bu)但使濕潤角降(jiang)低，特別是(shi)彎月面的(de)(de)(de)形狀和對(dui)(dui)應的(de)(de)(de)液膜厚度都(dou)要朝降(jiang)低密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)方向(xiang)變化,故密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)會顯(xian)著降(jiang)低。這不(bu)但不(bu)能(neng)解釋一般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或多或少有(you)(you)點泄(xie)漏的(de)(de)(de)實際(ji)情況(kuang),對(dui)(dui)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面內外(wai)都(dou)有(you)(you)液體的(de)(de)(de)多端(duan)面密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)(li)更(geng)(geng)無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在托克遜機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對托克遜機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通托克遜機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通托克遜機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通托克遜機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在托克遜機械密封領域占有(you)重要位置(zhi)的混(hun)合潤滑理論重新認識。

　　可見托克遜機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對托克遜機械密封的(de)設(she)計制造以及(ji)應用(yong)(yong)都起著重要的(de)指(zhi)導作用(yong)(yong)。