對于(yu)而(er)言,形成密(mi)封作用的(de)假說(shuo)基本上(shang)分成兩類,即表面(mian)張力假說(shuo)和(he)粘滯力假說(shuo)。

　　最早提出表面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的是(shi)A Brkich。該假說(shuo)認為端(duan)面(mian)間穩定而(er)(er)可靠(kao)的密(mi)(mi)封(feng)主(zhu)要是(shi)表面(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)(yong)的結果,密(mi)(mi)封(feng)端(duan)面(mian)實際上并不是(shi)理想的光滑平面(mian),少量突起部分存在(zai)(zai)著(zhu)直(zhi)接接觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗論述了表面(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)密(mi)(mi)封(feng)重要因素(su)這一觀點。同時(shi)(shi)(shi)對(dui)粘(zhan)滯假說(shuo)提出了異議:①粘(zhan)滯力(li)(li)(主(zhu)要是(shi)指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)的附(fu)著(zhu)力(li)(li))要在(zai)(zai)間隙為10-9m或更小時(shi)(shi)(shi)才起作用(yong)(yong),在(zai)(zai)微米級的密(mi)(mi)封(feng)間隙中不起作用(yong)(yong);②粘(zhan)滯是(shi)一種(zhong)動力(li)(li)學的特征,而(er)(er)在(zai)(zai)密(mi)(mi)封(feng)處(chu)于零泄漏時(shi)(shi)(shi),徑向(xiang)是(shi)沒有(you)動力(li)(li)學過程(cheng)的。國內(nei)李克永等也(ye)著(zhu)文贊同表面(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓五蓮機械密封潤滑狀況的(de)(de)試(shi)驗(yan)研究中(zhong),觀察到液膜(mo)內(nei)(nei)存在(zai)著張(zhang)(zhang)力(li)區。通過密(mi)封運轉(zhuan)期(qi)間壓力(li)傳感器測(ce)出(chu)了相(xiang)變區的(de)(de)壓力(li)及液膜(mo)破壞(huai)前在(zai)相(xiang)變區受到張(zhang)(zhang)力(li)的(de)(de)作用。基(ji)于端面內(nei)(nei)有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)級(ji)氣隙形成多(duo)次(ci)表面張(zhang)(zhang)力(li)作用是提高(gao)總的(de)(de)密(mi)封能力(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為代表的粘(zhan)滯假說,認為某些液體(ti)分(fen)子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼(tie)在(zai)密(mi)封面(mian)上(shang),這(zhe)種因(yin)壓差在(zai)密(mi)封間(jian)隙中(zhong)產(chan)生(sheng)粘(zhan)滯力能阻止(zhi)介(jie)質的泄漏。

　　國內(nei)(nei)鄭海(hai)泉、陳(chen)汝灼從反面(mian)(mian)論證(zheng)了表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)假說的(de)(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)計(ji)算出(chu)的(de)(de)(de)(de)最大(da)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)其(qi)數(shu)值(zhi)太小,以(yi)表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)較(jiao)大(da)的(de)(de)(de)(de)水來說,在密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)(wei)(wei)1μm的(de)(de)(de)(de)正(zheng)常情(qing)況(kuang)下,最大(da)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)不(bu)(bu)(bu)足0.15MPa。若(ruo)要考慮各(ge)種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響,修正(zheng)后(hou)數(shu)值(zhi)更小。空化現象(xiang)的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性質、形態、分布等尚不(bu)(bu)(bu)清楚,且密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)處(chu)于(yu)靜(jing)止(zhi)時并不(bu)(bu)(bu)產生空化現象(xiang),因(yin)此解釋(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)了靜(jing)止(zhi)時仍有(you)(you)很高密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)這一事實;②表(biao)(biao)面(mian)(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)假說必須以(yi)不(bu)(bu)(bu)漏為(wei)(wei)(wei)前(qian)提,一旦泄漏就幾乎完全喪(sang)失密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)。因(yin)為(wei)(wei)(wei)泄漏不(bu)(bu)(bu)但使(shi)濕潤角降低，特(te)別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形狀和對應的(de)(de)(de)(de)液膜厚(hou)度都(dou)要朝降低密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)方向變(bian)化,故密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)會顯著降低。這不(bu)(bu)(bu)但不(bu)(bu)(bu)能(neng)解釋(shi)(shi)一般密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少(shao)有(you)(you)點泄漏的(de)(de)(de)(de)實際情(qing)況(kuang),對密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內(nei)(nei)外都(dou)有(you)(you)液體的(de)(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)更無法解釋(shi)(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在五蓮機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對五蓮機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通五蓮機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通五蓮機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通五蓮機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在五蓮機械密封領域占有重要位置的(de)混(hun)合(he)潤滑理論(lun)重新認(ren)識。

　　可見五蓮機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對五蓮機械密封的設計制造以及(ji)應用都起(qi)著重要(yao)的指導作用。