對于而言,形成密封作用(yong)的假(jia)(jia)說基(ji)本上分成兩類,即表面張力(li)假(jia)(jia)說和粘滯力(li)假(jia)(jia)說。

　　最早提出表(biao)面張力(li)假(jia)(jia)(jia)說的(de)是A Brkich。該假(jia)(jia)(jia)說認為端面間(jian)穩定而可靠的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)主(zhu)要(yao)是表(biao)面張力(li)作用(yong)的(de)結果(guo),密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)端面實際上(shang)并不是理想的(de)光滑平面,少量(liang)突(tu)起部分(fen)存在(zai)(zai)著直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述了(le)(le)表(biao)面張力(li)是密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)重要(yao)因(yin)素這一觀點。同時(shi)(shi)對粘滯(zhi)假(jia)(jia)(jia)說提出了(le)(le)異議:①粘滯(zhi)力(li)(主(zhu)要(yao)是指(zhi)液體和固體表(biao)面的(de)附著力(li))要(yao)在(zai)(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或更小時(shi)(shi)才起作用(yong),在(zai)(zai)微米級的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙(xi)中不起作用(yong);②粘滯(zhi)是一種(zhong)動力(li)學的(de)特征(zheng),而在(zai)(zai)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處于(yu)零泄漏時(shi)(shi),徑(jing)向是沒有動力(li)學過(guo)程(cheng)的(de)。國內李克永(yong)等也著文(wen)贊(zan)同表(biao)面張力(li)假(jia)(jia)(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓烏什機械密封潤滑狀況的(de)試驗(yan)研究中,觀察到液(ye)膜(mo)內(nei)存(cun)在著張力(li)區。通(tong)過密封運轉期(qi)間壓力(li)傳感器測出了(le)相變區的(de)壓力(li)及液(ye)膜(mo)破(po)壞前在相變區受到張力(li)的(de)作用(yong)。基于端面內(nei)有(you)空(kong)化、汽化現象的(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)級(ji)氣隙形成(cheng)多(duo)次表(biao)面張力(li)作用(yong)是提(ti)高總的(de)密封能力(li)的(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)滯(zhi)假說,認(ren)為(wei)某(mou)些液體分子由(you)于粘(zhan)性被(bei)粘(zhan)貼(tie)在密封面上(shang),這種因壓(ya)差在密封間隙中(zhong)產生(sheng)粘(zhan)滯(zhi)力能阻止(zhi)介質(zhi)的泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳(chen)汝灼從反面(mian)(mian)(mian)論(lun)證了(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)(de)局限(xian)性:①按表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)其數值太小(xiao),以表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)較大的(de)(de)(de)水來說(shuo),在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的(de)(de)(de)正(zheng)常情況下,最大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮(lv)各種因素的(de)(de)(de)影(ying)響,修正(zheng)后數值更小(xiao)。空化現(xian)(xian)象(xiang)的(de)(de)(de)成因、性質、形態(tai)、分布等尚(shang)不(bu)(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)處于(yu)靜(jing)(jing)止時并不(bu)(bu)產(chan)生空化現(xian)(xian)象(xiang),因此解釋不(bu)(bu)了(le)靜(jing)(jing)止時仍有(you)很高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)這一(yi)事實;②表(biao)面(mian)(mian)(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說(shuo)必須以不(bu)(bu)漏(lou)為(wei)前提(ti),一(yi)旦泄(xie)漏(lou)就幾乎完全喪失(shi)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)。因為(wei)泄(xie)漏(lou)不(bu)(bu)但(dan)使濕潤角降(jiang)低(di)，特別(bie)是(shi)彎月面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和對應的(de)(de)(de)液膜(mo)厚度都要朝降(jiang)低(di)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)的(de)(de)(de)方向變化,故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)會(hui)顯著(zhu)降(jiang)低(di)。這不(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)能(neng)(neng)解釋一(yi)般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)或多或少有(you)點泄(xie)漏(lou)的(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)內(nei)外都有(you)液體的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)更無法解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在烏什機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對烏什機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通烏什機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通烏什機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通烏什機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在烏什機械密封領域(yu)占有(you)重(zhong)要位置的混(hun)合潤滑理(li)論重(zhong)新認識(shi)。

　　可見烏什機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對烏什機械密封的設計制造(zao)以(yi)及應用(yong)都起著重要的指(zhi)導作用(yong)。