對于(yu)而言,形成(cheng)密封作(zuo)用(yong)的假說(shuo)基(ji)本上分成(cheng)兩(liang)類,即表面(mian)張力假說(shuo)和粘滯力假說(shuo)。

　　最(zui)早提(ti)出表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假(jia)說(shuo)認為端面(mian)(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可靠(kao)的(de)(de)(de)密(mi)封主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)(shi)表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)作用(yong)的(de)(de)(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)實際上并不是(shi)(shi)(shi)理想的(de)(de)(de)光(guang)滑(hua)平(ping)面(mian)(mian)(mian),少量(liang)突起(qi)部分(fen)存在(zai)(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用(yong)試(shi)驗論述了表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)是(shi)(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)因(yin)素這一(yi)(yi)觀點。同(tong)時(shi)(shi)對粘(zhan)滯(zhi)假(jia)說(shuo)提(ti)出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)(shi)(shi)指液體(ti)和(he)固(gu)體(ti)表面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)附(fu)著力(li))要(yao)在(zai)(zai)間(jian)隙為10-9m或(huo)更小時(shi)(shi)才起(qi)作用(yong),在(zai)(zai)微米(mi)級的(de)(de)(de)密(mi)封間(jian)隙中不起(qi)作用(yong);②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)種動力(li)學(xue)的(de)(de)(de)特征(zheng),而(er)在(zai)(zai)密(mi)封處于零泄漏時(shi)(shi),徑(jing)向是(shi)(shi)(shi)沒有動力(li)學(xue)過(guo)程的(de)(de)(de)。國內李克永等也著文贊(zan)同(tong)表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)假(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓延長機械密封潤滑狀況的(de)(de)試驗研究中(zhong),觀察到(dao)液(ye)膜內存在著(zhu)張(zhang)力區(qu)(qu)。通過(guo)密封運轉期間壓力傳感(gan)器測出了相變區(qu)(qu)的(de)(de)壓力及液(ye)膜破壞(huai)前在相變區(qu)(qu)受到(dao)張(zhang)力的(de)(de)作用。基于端(duan)面內有空化、汽化現(xian)象(xiang)的(de)(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形(xing)成多次表面張(zhang)力作用是提高總的(de)(de)密封能力的(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表(biao)的(de)粘滯假說(shuo),認(ren)為(wei)某些液體分子由于粘性(xing)被粘貼在(zai)密(mi)封(feng)面上,這種因壓(ya)差在(zai)密(mi)封(feng)間隙中產(chan)生(sheng)粘滯力能阻止介質的(de)泄漏。

　　國內鄭海泉(quan)、陳汝灼從反面(mian)(mian)(mian)論(lun)證了(le)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)(shuo)的(de)(de)(de)局限(xian)性:①按(an)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)計算(suan)出的(de)(de)(de)最大密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數值(zhi)太小,以(yi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)較大的(de)(de)(de)水(shui)來說(shuo)(shuo),在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)間隙(xi)為1μm的(de)(de)(de)正(zheng)(zheng)常情況下(xia),最大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不足(zu)0.15MPa。若要(yao)考慮各種因素的(de)(de)(de)影響,修正(zheng)(zheng)后數值(zhi)更小。空化現(xian)(xian)象的(de)(de)(de)成(cheng)因、性質(zhi)、形(xing)態、分布(bu)等尚(shang)不清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)處于(yu)靜止時并(bing)不產生空化現(xian)(xian)象,因此解(jie)釋不了(le)靜止時仍有很(hen)高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這(zhe)一事(shi)實;②表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)(shuo)必須以(yi)不漏(lou)為前提,一旦泄漏(lou)就幾(ji)乎完全(quan)喪失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因為泄漏(lou)不但(dan)使濕潤角(jiao)降(jiang)(jiang)低，特(te)別是彎月面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)形(xing)狀(zhuang)和(he)對(dui)應(ying)的(de)(de)(de)液(ye)膜厚度(du)都要(yao)朝降(jiang)(jiang)低密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)方向變化,故(gu)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會(hui)顯著降(jiang)(jiang)低。這(zhe)不但(dan)不能(neng)(neng)解(jie)釋一般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少有點泄漏(lou)的(de)(de)(de)實際情況,對(dui)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)內外都有液(ye)體(ti)的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在延長機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對延長機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通延長機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通延長機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通延長機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在延長機械密封領域(yu)占(zhan)有重(zhong)要(yao)位置的混合潤(run)滑理論重(zhong)新認識。

　　可見延長機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對延長機械密封的設(she)計制造以及應(ying)用都起著重要(yao)的指導作(zuo)用。