對(dui)于而(er)言,形成密封作用的假(jia)說(shuo)基本上分(fen)成兩類,即表面張力假(jia)說(shuo)和粘(zhan)滯(zhi)力假(jia)說(shuo)。

　　最(zui)早提(ti)出表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)說(shuo)的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)(jia)說(shuo)認為(wei)端面(mian)(mian)間穩(wen)定而可靠的(de)(de)密封主(zhu)要(yao)是(shi)表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作(zuo)用的(de)(de)結果,密封端面(mian)(mian)實際上并不是(shi)理想的(de)(de)光滑(hua)平面(mian)(mian),少量突起部分(fen)存在(zai)(zai)著直(zhi)接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試(shi)驗(yan)論述了表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)密封重(zhong)要(yao)因(yin)素這一觀點(dian)。同(tong)時對粘(zhan)滯(zhi)假(jia)(jia)說(shuo)提(ti)出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)(mian)的(de)(de)附(fu)著力(li)(li))要(yao)在(zai)(zai)間隙(xi)為(wei)10-9m或更小時才起作(zuo)用,在(zai)(zai)微(wei)米級的(de)(de)密封間隙(xi)中不起作(zuo)用;②粘(zhan)滯(zhi)是(shi)一種動力(li)(li)學的(de)(de)特(te)征,而在(zai)(zai)密封處于零泄漏時,徑向是(shi)沒有動力(li)(li)學過程(cheng)的(de)(de)。國內李克永等(deng)也著文贊(zan)同(tong)表面(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓沅陵機械密封潤滑狀況的試(shi)驗研究(jiu)中,觀(guan)察(cha)到液膜(mo)內存在(zai)著(zhu)張力(li)(li)區。通過(guo)密封運轉期間壓(ya)力(li)(li)傳感(gan)器(qi)測出(chu)了(le)相(xiang)(xiang)變區的壓(ya)力(li)(li)及液膜(mo)破(po)壞前在(zai)相(xiang)(xiang)變區受到張力(li)(li)的作用。基于(yu)端面內有空化(hua)、汽化(hua)現(xian)象的事實(shi),J Digard及M Genhle認為(wei)多(duo)級氣隙形成多(duo)次表面張力(li)(li)作用是提高總的密封能力(li)(li)的主要(yao)原因。

　　然(ran)而,以EFBoon為(wei)代表的(de)粘(zhan)(zhan)滯(zhi)假說,認為(wei)某些液體分子由于粘(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)貼在密(mi)封(feng)(feng)面上,這種因壓差在密(mi)封(feng)(feng)間隙中(zhong)產(chan)生粘(zhan)(zhan)滯(zhi)力能(neng)阻止介質的(de)泄漏。

　　國內(nei)鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反(fan)面(mian)論證了表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假說的(de)(de)(de)局限(xian)性(xing)(xing):①按表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)計算出的(de)(de)(de)最大密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)其數值太(tai)小,以(yi)表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)較大的(de)(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)封(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)正常情況下,最大的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要(yao)考慮(lv)各(ge)種因素的(de)(de)(de)影響(xiang),修正后數值更小。空(kong)化(hua)(hua)現象的(de)(de)(de)成因、性(xing)(xing)質、形態、分布等尚不(bu)(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于靜止時并不(bu)(bu)產生空(kong)化(hua)(hua)現象,因此解(jie)釋不(bu)(bu)了靜止時仍有很(hen)高密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)這一(yi)事實;②表(biao)面(mian)張(zhang)(zhang)力(li)(li)假說必須(xu)以(yi)不(bu)(bu)漏為前提(ti),一(yi)旦泄漏就幾(ji)乎完全喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)。因為泄漏不(bu)(bu)但使(shi)濕潤(run)角降(jiang)低(di)，特(te)別是彎(wan)月面(mian)的(de)(de)(de)形狀和對應的(de)(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝降(jiang)低(di)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)的(de)(de)(de)方向變化(hua)(hua),故密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)會顯著降(jiang)低(di)。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)封(feng)(feng)或多(duo)或少(shao)有點泄漏的(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)內(nei)外都有液體的(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能力(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在沅陵機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對沅陵機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通沅陵機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通沅陵機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通沅陵機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在沅陵機械密封領域(yu)占有重要(yao)位置(zhi)的混合潤滑理論重新認(ren)識。

　　可見沅陵機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對沅陵機械密封的設計制(zhi)造以及應用都(dou)起著重要(yao)的指導作用。