1.檢漏原(yuan)理

無論采用(yong)哪種檢漏方(fang)法，必須理解(jie)它的(de)基本原理。泄漏檢測(ce)方(fang)法涉(she)及的(de)內容(rong)較廣，集中(zhong)反映(ying)了各(ge)種計量和測(ce)試技術。對許多檢測(ce)方(fang)法的(de)原理都(dou)能詳(xiang)細理解(jie)是不容(rong)易的(de)。

2.靈敏度

檢(jian)漏(lou)(lou)(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度可(ke)以(yi)用(yong)該方(fang)法(fa)(fa)(fa)可(ke)檢(jian)的(de)最小泄漏(lou)(lou)(lou)(lou)率(lv)(lv)來(lai)表示。選擇撿(jian)漏(lou)(lou)(lou)(lou)方(fang)法(fa)(fa)(fa)時(shi)應考(kao)慮各(ge)種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)(fa)的(de)靈(ling)敏(min)度，即采(cai)用(yong)哪(na)種(zhong)方(fang)法(fa)(fa)(fa)可(ke)以(yi)檢(jian)測(ce)出哪(na)一級的(de)泄漏(lou)(lou)(lou)(lou)率(lv)(lv)。例如(ru)，要檢(jian)測(ce)10-5cm3/s 的(de)泄漏(lou)(lou)(lou)(lou)率(lv)(lv)時(shi)，采(cai)用(yong)靈(ling)敏(min)度為10-2cm3/s的(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)就毫(hao)無竟義。反之，檢(jian)測(ce)102cm3/s的(de)泄漏(lou)(lou)(lou)(lou)率(lv)(lv)時(shi)，采(cai)用(yong)靈(ling)敏(min)度為10-5cm3/s的(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)，原理上也(ye)許可(ke)行，但實際上可(ke)能是不經濟的(de)。

3.響應時(shi)間

不論采用什么方(fang)法，耍檢(jian)測(ce)(ce)出(chu)泄漏(lou)率，總要花費一(yi)定的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)。響應(ying)時(shi)間(jian)的(de)(de)(de)長(chang)短可(ke)(ke)能(neng)會(hui)影響檢(jian)漏(lou)的(de)(de)(de)精(jing)度(du)(du)和靈敏度(du)(du)。通(tong)常，延長(chang)檢(jian)測(ce)(ce)時(shi)間(jian)，會(hui)提(ti)高靈敏度(du)(du)，但是(shi)，檢(jian)測(ce)(ce)時(shi)間(jian)過長(chang)，由于(yu)環境條(tiao)件的(de)(de)(de)改變，可(ke)(ke)能(neng)降低檢(jian)測(ce)(ce)精(jing)度(du)(du)。響應(ying)時(shi)間(jian)包(bao)括檢(jian)測(ce)(ce)儀(yi)器(qi)本身(shen)的(de)(de)(de)應(ying)答時(shi)間(jian)，氣(qi)體流動(dong)的(de)(de)(de)滯后時(shi)間(jian)和各種(zhong)準備所(suo)需(xu)的(de)(de)(de)時(shi)間(jian)。選(xuan)擇檢(jian)漏(lou)方(fang)法時(shi)，必須考慮(lv)到這一(yi)點。

4.泄漏點的判(pan)斷

有(you)些檢(jian)漏方法僅(jin)僅(jin)可(ke)以判斷出(chu)系(xi)統有(you)無泄(xie)(xie)漏，但無法確(que)定(ding)(ding)(ding)泄(xie)(xie)漏點在何處，有(you)的檢(jian)漏方法不僅(jin)可(ke)以確(que)定(ding)(ding)(ding)泄(xie)(xie)漏點，而且可(ke)以確(que)定(ding)(ding)(ding)泄(xie)(xie)漏率的大小。如(ru)果(guo)僅(jin)僅(jin)是為了弄清裝置是否合格時，可(ke)采用(yong)前(qian)一(yi)種方法;在進行維修或要找出(chu)泄(xie)(xie)漏原因時，就必須采用(yong)后一(yi)種方法，采用(yong)后一(yi)種方法有(you)時也會(hui)出(chu)現漏檢(jian)的情況。

5.一致性

對有些檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)方法(fa)(fa)來說，不(bu)管檢(jian)(jian)測人(ren)員是否熟(shu)練，所(suo)得(de)到的(de)(de)檢(jian)(jian)測結果都(dou)基本(ben)相同(tong);有些方法(fa)(fa)則是內行(xing)和外行(xing)使用(yong)，其結果全然不(bu)同(tong)。可能的(de)(de)情況(kuang)下，應采(cai)用(yong)不(bu)需要熟(shu)練的(de)(de)專門技術(shu)就(jiu)能正(zheng)確檢(jian)(jian)測的(de)(de)方法(fa)(fa)。每種方法(fa)(fa)都(dou)有不(bu)同(tong)的(de)(de)技術(shu)關鍵，不(bu)同(tong)的(de)(de)檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)人(ren)員未必(bi)能得(de)出(chu)一(yi)致的(de)(de)檢(jian)(jian)漏(lou)(lou)結果。

6.穩(wen)定性

泄(xie)漏(lou)檢(jian)測是(shi)一(yi)種(zhong)計(ji)量和測試的(de)(de)綜(zong)合技術。如(ru)果測試得到的(de)(de)數(shu)據不(bu)穩定(ding)，就毫無意(yi)義。正確的(de)(de)泄(xie)漏(lou)檢(jian)測不(bu)僅需(xu)要檢(jian)測儀器具(ju)有穩定(ding)性，而(er)且需(xu)要檢(jian)測方法(fa)本身也具(ju)有較好(hao)的(de)(de)穩定(ding)性。

7.可靠性

未檢(jian)測出泄漏(lou)(lou)(lou)并不等于就是(shi)沒有(you)泄漏(lou)(lou)(lou)，對(dui)此應(ying)進行判斷(duan)。采用某種(zhong)方法(fa)進行檢(jian)漏(lou)(lou)(lou)時，應(ying)該了解該方法(fa)是(shi)否可靠。檢(jian)漏(lou)(lou)(lou)結果的可靠性與上(shang)面介紹的方法(fa)的一致性、穩(wen)定性等多種(zhong)因素有(you)關(guan)。

8.經濟(ji)性

經濟(ji)性(xing)是選擇檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)關鍵(jian)之一。單考慮檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)(fa)本(ben)身的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)性(xing)比較容易(yi)，但要從(cong)所需的(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)漏設備、人員技術素養、檢(jian)(jian)漏結(jie)果等方(fang)面綜(zong)合評價(jia)檢(jian)(jian)漏方(fang)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)(de)經濟(ji)性(xing)則較困難(nan)。

例如(ru)，涂(tu)肥皂(zao)液檢(jian)漏(lou)是一種(zhong)(zhong)很經濟(ji)的(de)方(fang)法(fa)，但是，使(shi)用這(zhe)種(zhong)(zhong)方(fang)法(fa)無(wu)法(fa)檢(jian)查出(chu)較小的(de)漏(lou)孔，因(yin)而，無(wu)法(fa)用于對泄漏(lou)要求較高的(de)場合(he)。使(shi)用價格昂貴的(de)氦質(zhi)譜檢(jian)漏(lou)儀時(shi)，很快就能檢(jian)測出(chu)多處較小的(de)泄漏(lou)。因(yin)此，很難籠統地(di)說，上述兩種(zhong)(zhong)方(fang)法(fa)中，哪種(zhong)(zhong)經濟(ji)，哪種(zhong)(zhong)不經濟(ji)?

可見，選(xuan)擇檢漏方(fang)法(fa)時，除了要(yao)考慮其(qi)經濟性(xing)外，還必須對靈(ling)敏度、響應時間、檢測要(yao)求等作全面評價，使所(suo)選(xuan)擇的檢漏方(fang)法(fa)既滿足檢漏要(yao)求，又經濟合理。