對于而言,形成(cheng)密封作用的假說(shuo)基本上分成(cheng)兩類,即(ji)表面張力假說(shuo)和(he)粘滯力假說(shuo)。

　　最(zui)早(zao)提(ti)(ti)出表(biao)面張力(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說(shuo)認為端面間穩定而(er)可(ke)靠的(de)密封主要(yao)(yao)是(shi)(shi)表(biao)面張力(li)(li)(li)作用(yong)(yong)的(de)結果,密封端面實際(ji)上(shang)并(bing)不是(shi)(shi)理想的(de)光(guang)滑平面,少(shao)量突(tu)起部(bu)分存在(zai)(zai)著直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗論述(shu)了表(biao)面張力(li)(li)(li)是(shi)(shi)密封重(zhong)要(yao)(yao)因素這一觀點。同時對粘(zhan)滯假說(shuo)提(ti)(ti)出了異(yi)議:①粘(zhan)滯力(li)(li)(li)(主要(yao)(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)面的(de)附著力(li)(li)(li))要(yao)(yao)在(zai)(zai)間隙(xi)為10-9m或更小時才(cai)起作用(yong)(yong),在(zai)(zai)微(wei)米級的(de)密封間隙(xi)中不起作用(yong)(yong);②粘(zhan)滯是(shi)(shi)一種動力(li)(li)(li)學(xue)的(de)特征,而(er)在(zai)(zai)密封處于零泄漏時,徑向(xiang)是(shi)(shi)沒有(you)動力(li)(li)(li)學(xue)過程(cheng)的(de)。國內(nei)李(li)克永等也著文贊同表(biao)面張力(li)(li)(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓池州機械密封潤(run)滑狀(zhuang)況的(de)試驗研究中,觀察(cha)到液膜(mo)(mo)內存在著張力(li)區(qu)。通過(guo)密(mi)封運轉期間壓力(li)傳感器測出了相(xiang)變區(qu)的(de)壓力(li)及液膜(mo)(mo)破壞前在相(xiang)變區(qu)受到張力(li)的(de)作(zuo)用。基于端面(mian)內有空化、汽化現(xian)象(xiang)的(de)事實,J Digard及M Genhle認為多級氣隙形成多次表面(mian)張力(li)作(zuo)用是(shi)提高(gao)總(zong)的(de)密(mi)封能力(li)的(de)主要原因。

　　然而,以(yi)EFBoon為代表的粘(zhan)滯(zhi)假說(shuo),認為某些(xie)液(ye)體(ti)分子由于粘(zhan)性(xing)被粘(zhan)貼在密封面上,這種因壓差在密封間隙(xi)中(zhong)產生粘(zhan)滯(zhi)力(li)能(neng)阻止介質(zhi)的泄漏。

　　國內(nei)鄭海(hai)泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論(lun)證(zheng)了(le)表面(mian)(mian)張力(li)假說的(de)(de)(de)(de)局限性:①按表面(mian)(mian)張力(li)計算出的(de)(de)(de)(de)最大(da)(da)密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)其數值太小,以表面(mian)(mian)張力(li)較大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)水(shui)來說,在密(mi)(mi)(mi)封間隙為1μm的(de)(de)(de)(de)正(zheng)常情(qing)況下,最大(da)(da)的(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)不足0.15MPa。若(ruo)要考慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影(ying)響,修(xiu)正(zheng)后數值更小。空(kong)化現象的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性質、形態(tai)、分布等(deng)尚不清楚,且密(mi)(mi)(mi)封處于(yu)靜(jing)止(zhi)時并不產生空(kong)化現象,因(yin)此(ci)解(jie)釋(shi)不了(le)靜(jing)止(zhi)時仍有(you)(you)很高密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)這一(yi)事實;②表面(mian)(mian)張力(li)假說必須以不漏(lou)為前提,一(yi)旦泄漏(lou)就幾乎(hu)完(wan)全喪失密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)。因(yin)為泄漏(lou)不但(dan)使濕潤(run)角(jiao)降(jiang)低(di)(di)(di)，特別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形狀和對(dui)(dui)應的(de)(de)(de)(de)液膜厚度都(dou)(dou)要朝降(jiang)低(di)(di)(di)密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)的(de)(de)(de)(de)方(fang)向變化,故(gu)密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)會顯(xian)著降(jiang)低(di)(di)(di)。這不但(dan)不能(neng)解(jie)釋(shi)一(yi)般密(mi)(mi)(mi)封或多或少有(you)(you)點(dian)泄漏(lou)的(de)(de)(de)(de)實際情(qing)況,對(dui)(dui)密(mi)(mi)(mi)封面(mian)(mian)內(nei)外都(dou)(dou)有(you)(you)液體的(de)(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封的(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)(mi)封能(neng)力(li)更無法(fa)解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在池州機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對池州機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通池州機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通池州機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通池州機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在池州機械密封領域(yu)占有重(zhong)(zhong)要位(wei)置的混合潤滑理論(lun)重(zhong)(zhong)新認識。

　　可見池州機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對池州機械密封的(de)設計(ji)制造以(yi)及應用都起著重要的(de)指(zhi)導作用。