對于而言(yan),形成密封作用(yong)的假說(shuo)基本上分成兩(liang)類,即表面(mian)張力(li)假說(shuo)和粘滯力(li)假說(shuo)。

　　最(zui)早(zao)提出(chu)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假說的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假說認(ren)為端面(mian)(mian)(mian)間穩(wen)定而可(ke)靠(kao)的(de)(de)密(mi)封主(zhu)要是(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)作用(yong)(yong)的(de)(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)實際上并(bing)不是(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian)(mian),少量(liang)突起部分存(cun)在(zai)(zai)著直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗(yan)論述(shu)了表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)是(shi)密(mi)封重要因素(su)這(zhe)一觀點。同時對(dui)粘滯假說提出(chu)了異(yi)議(yi):①粘滯力(li)(li)(主(zhu)要是(shi)指液體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要在(zai)(zai)間隙為10-9m或更(geng)小時才起作用(yong)(yong),在(zai)(zai)微米級的(de)(de)密(mi)封間隙中不起作用(yong)(yong);②粘滯是(shi)一種動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特征(zheng),而在(zai)(zai)密(mi)封處于零泄漏時,徑(jing)向是(shi)沒有動力(li)(li)學(xue)過程(cheng)的(de)(de)。國內李克永(yong)等也著文(wen)贊(zan)同表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓海西直轄機械密封潤滑(hua)狀(zhuang)況的試驗(yan)研究中,觀察(cha)到(dao)液膜內存在著張(zhang)力(li)區(qu)。通過密封運(yun)轉期(qi)間壓力(li)傳感器測出(chu)了相變(bian)區(qu)的壓力(li)及液膜破壞前在相變(bian)區(qu)受到(dao)張(zhang)力(li)的作用。基于(yu)端面(mian)內有空化(hua)、汽化(hua)現(xian)象的事實(shi),J Digard及M Genhle認(ren)為(wei)多級氣隙形成多次(ci)表面(mian)張(zhang)力(li)作用是提高總的密封能力(li)的主要原因(yin)。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表的粘(zhan)(zhan)(zhan)滯假說(shuo),認為(wei)某些液體分子(zi)由于粘(zhan)(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)(zhan)貼在密(mi)封(feng)面上,這(zhe)種(zhong)因壓差在密(mi)封(feng)間隙中產生粘(zhan)(zhan)(zhan)滯力能阻止(zhi)介質的泄漏。

　　國(guo)內鄭(zheng)海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)(mian)論證了表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假說(shuo)的(de)(de)(de)(de)局限性(xing):①按表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)計算出的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)(da)(da)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)其數(shu)值太小,以(yi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)較大(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)水來說(shuo),在(zai)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)(de)(de)(de)正常情況下(xia),最(zui)大(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若(ruo)要考(kao)慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響,修正后(hou)數(shu)值更小。空化(hua)現(xian)象的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性(xing)質、形態(tai)、分布等(deng)尚不(bu)(bu)清楚,且密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于(yu)靜止時(shi)并不(bu)(bu)產生空化(hua)現(xian)象,因(yin)此解(jie)釋不(bu)(bu)了靜止時(shi)仍(reng)有很高密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)這一(yi)事實;②表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)(li)假說(shuo)必須以(yi)不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一(yi)旦(dan)泄漏(lou)就幾乎完全喪失密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)為泄漏(lou)不(bu)(bu)但使濕(shi)潤角降(jiang)低，特(te)別是彎月面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形狀和對應(ying)的(de)(de)(de)(de)液(ye)膜厚度都(dou)要朝降(jiang)低密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)方向(xiang)變化(hua),故密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)會顯(xian)著降(jiang)低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一(yi)般密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少有點泄漏(lou)的(de)(de)(de)(de)實際情況,對密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)內外都(dou)有液(ye)體(ti)的(de)(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)(mian)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在海西直轄機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對海西直轄機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通海西直轄機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通海西直轄機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通海西直轄機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在海西直轄機械密封領域占(zhan)有重要(yao)位(wei)置(zhi)的(de)混合潤滑(hua)理論重新認識。

　　可見海西直轄機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對海西直轄機械密封的(de)設(she)計制造(zao)以及應用都起著重要的(de)指導作用。