對于(yu)而言,形(xing)成密封作用的假(jia)(jia)說(shuo)基本(ben)上分成兩類,即(ji)表面張力假(jia)(jia)說(shuo)和粘滯力假(jia)(jia)說(shuo)。

　　最(zui)早提(ti)出表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)的(de)(de)是(shi)(shi)A Brkich。該(gai)假說(shuo)認為端(duan)面(mian)(mian)(mian)間(jian)穩定而可靠的(de)(de)密(mi)封主要(yao)是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)作用(yong)(yong)的(de)(de)結果,密(mi)封端(duan)面(mian)(mian)(mian)實(shi)際上并不是(shi)(shi)理想的(de)(de)光滑平面(mian)(mian)(mian),少(shao)量突(tu)起(qi)部(bu)分存在(zai)著(zhu)直接(jie)接(jie)觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要(yao)因素這一(yi)觀點。同時(shi)對粘滯(zhi)假說(shuo)提(ti)出了異議:①粘滯(zhi)力(li)(主要(yao)是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)(mian)的(de)(de)附著(zhu)力(li))要(yao)在(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或(huo)更小時(shi)才(cai)起(qi)作用(yong)(yong),在(zai)微米級的(de)(de)密(mi)封間(jian)隙(xi)中(zhong)不起(qi)作用(yong)(yong);②粘滯(zhi)是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)動力(li)學(xue)(xue)的(de)(de)特征,而在(zai)密(mi)封處(chu)于零泄漏時(shi),徑(jing)向是(shi)(shi)沒有動力(li)學(xue)(xue)過程的(de)(de)。國(guo)內李克永(yong)等也著(zhu)文贊同表(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓合川機械密封潤滑狀況(kuang)的(de)試驗研(yan)究中,觀(guan)察(cha)到液膜內存(cun)在(zai)著張(zhang)力(li)(li)(li)區。通過密(mi)封運轉(zhuan)期(qi)間壓力(li)(li)(li)傳感(gan)器測出了相變(bian)區的(de)壓力(li)(li)(li)及(ji)液膜破壞前在(zai)相變(bian)區受(shou)到張(zhang)力(li)(li)(li)的(de)作(zuo)用。基于端面(mian)內有空化、汽化現(xian)象的(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認為(wei)多(duo)級(ji)氣隙形成多(duo)次表面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)作(zuo)用是提高總的(de)密(mi)封能力(li)(li)(li)的(de)主要原因(yin)。

　　然(ran)而,以EFBoon為代表的(de)粘(zhan)滯(zhi)(zhi)假說,認為某些液(ye)體(ti)分子(zi)由于(yu)粘(zhan)性被(bei)粘(zhan)貼在密(mi)封面(mian)上,這種因壓差在密(mi)封間隙中產生粘(zhan)滯(zhi)(zhi)力能(neng)阻止介質的(de)泄(xie)漏(lou)。

　　國內鄭(zheng)海泉、陳(chen)汝灼從反面(mian)論證了表(biao)面(mian)張力(li)假(jia)說的(de)局限性:①按表(biao)面(mian)張力(li)計(ji)算出的(de)最大(da)密封(feng)能(neng)(neng)力(li)其(qi)數(shu)值太小(xiao)(xiao),以表(biao)面(mian)張力(li)較大(da)的(de)水來(lai)說,在(zai)密封(feng)間隙為(wei)1μm的(de)正常(chang)情(qing)況下(xia),最大(da)的(de)密封(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)(bu)足(zu)0.15MPa。若要考慮(lv)各種因素的(de)影響,修正后數(shu)值更(geng)小(xiao)(xiao)。空化(hua)現象的(de)成因、性質、形態、分布等尚不(bu)(bu)清楚,且密封(feng)處于靜止時(shi)并(bing)不(bu)(bu)產生(sheng)空化(hua)現象,因此解(jie)釋不(bu)(bu)了靜止時(shi)仍有很高(gao)密封(feng)能(neng)(neng)力(li)這(zhe)一事實(shi);②表(biao)面(mian)張力(li)假(jia)說必須以不(bu)(bu)漏(lou)為(wei)前提,一旦泄(xie)(xie)漏(lou)就(jiu)幾乎完全喪失密封(feng)能(neng)(neng)力(li)。因為(wei)泄(xie)(xie)漏(lou)不(bu)(bu)但使濕(shi)潤(run)角(jiao)降低，特別是彎月面(mian)的(de)形狀和對(dui)應的(de)液(ye)膜厚度都要朝降低密封(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)方向(xiang)變化(hua),故密封(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯著(zhu)降低。這(zhe)不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一般(ban)密封(feng)或多或少(shao)有點泄(xie)(xie)漏(lou)的(de)實(shi)際情(qing)況,對(dui)密封(feng)面(mian)內外都有液(ye)體的(de)多端(duan)面(mian)密封(feng)的(de)密封(feng)能(neng)(neng)力(li)更(geng)無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在合川機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對合川機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通合川機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通合川機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通合川機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在合川機械密封領域占有重要(yao)位置的混(hun)合潤(run)滑理論重新認識。

　　可見合川機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對合川機械密封的(de)設計制造以及應用(yong)都(dou)起著重要的(de)指(zhi)導作用(yong)。