對于(yu)而言,形(xing)成密(mi)封作(zuo)用的假(jia)說(shuo)基(ji)本上(shang)分成兩類,即表面(mian)張力假(jia)說(shuo)和粘滯力假(jia)說(shuo)。

　　最早(zao)提出表面(mian)張力(li)(li)假(jia)(jia)說(shuo)的(de)(de)(de)是A Brkich。該假(jia)(jia)說(shuo)認(ren)為(wei)端(duan)面(mian)間穩(wen)定而可靠的(de)(de)(de)密封(feng)主要(yao)是表面(mian)張力(li)(li)作用的(de)(de)(de)結果,密封(feng)端(duan)面(mian)實際上(shang)并不是理(li)想的(de)(de)(de)光滑平面(mian),少量(liang)突起部分(fen)存(cun)在著直接接觸。G E Rajakovics采(cai)用試驗論述了表面(mian)張力(li)(li)是密封(feng)重要(yao)因(yin)素這一(yi)觀點。同時對粘(zhan)滯(zhi)假(jia)(jia)說(shuo)提出了異議:①粘(zhan)滯(zhi)力(li)(li)(主要(yao)是指(zhi)液體和固體表面(mian)的(de)(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)在間隙為(wei)10-9m或更(geng)小時才起作用,在微米級的(de)(de)(de)密封(feng)間隙中不起作用;②粘(zhan)滯(zhi)是一(yi)種動力(li)(li)學(xue)的(de)(de)(de)特征,而在密封(feng)處(chu)于零泄漏(lou)時,徑向是沒(mei)有動力(li)(li)學(xue)過(guo)程的(de)(de)(de)。國內李克永等也著文(wen)贊同表面(mian)張力(li)(li)假(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓金臺機械密封潤滑狀況的(de)試驗(yan)研究中,觀(guan)察到液(ye)(ye)膜內(nei)(nei)存在著張(zhang)力區(qu)。通過密封運轉期間(jian)壓(ya)(ya)力傳感器測(ce)出了相變區(qu)的(de)壓(ya)(ya)力及液(ye)(ye)膜破壞前在相變區(qu)受(shou)到張(zhang)力的(de)作用。基于端(duan)面(mian)(mian)內(nei)(nei)有(you)空化、汽化現象的(de)事實,J Digard及M Genhle認為多(duo)(duo)級(ji)氣隙形成(cheng)多(duo)(duo)次表(biao)面(mian)(mian)張(zhang)力作用是提高總的(de)密封能力的(de)主(zhu)要原因(yin)。

　　然而(er),以EFBoon為(wei)代表(biao)的(de)粘(zhan)滯假說,認為(wei)某些液體分子(zi)由于(yu)粘(zhan)性被粘(zhan)貼在密(mi)封面上(shang),這種因壓差(cha)在密(mi)封間隙中產生粘(zhan)滯力(li)能阻止介質(zhi)的(de)泄漏。

　　國內鄭(zheng)海泉、陳汝灼(zhuo)從(cong)反面(mian)論證了表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說的局(ju)限(xian)性(xing):①按表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)計算出的最(zui)大(da)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)其(qi)數值太小,以(yi)表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)較大(da)的水來說,在密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為(wei)1μm的正常(chang)情(qing)況(kuang)下,最(zui)大(da)的密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)不(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因素(su)的影響,修(xiu)正后(hou)數值更小。空化現象的成因、性(xing)質(zhi)、形態、分(fen)布(bu)等尚不(bu)清楚,且(qie)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處(chu)于靜止時并(bing)不(bu)產(chan)生空化現象,因此解(jie)釋(shi)不(bu)了靜止時仍有很高密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)事實;②表(biao)(biao)面(mian)張(zhang)力(li)(li)(li)(li)假說必須(xu)以(yi)不(bu)漏為(wei)前提,一(yi)(yi)旦泄(xie)漏就幾乎完全(quan)喪失密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)。因為(wei)泄(xie)漏不(bu)但使濕(shi)潤(run)角降低(di)(di)，特別是(shi)彎月面(mian)的形狀和對(dui)應(ying)的液(ye)膜厚度都要朝降低(di)(di)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)的方向變化,故密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)會顯著降低(di)(di)。這(zhe)(zhe)不(bu)但不(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋(shi)一(yi)(yi)般密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多(duo)或少(shao)有點(dian)泄(xie)漏的實際情(qing)況(kuang),對(dui)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)內外都有液(ye)體的多(duo)端面(mian)密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的密(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)(li)(li)(li)更無法解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在金臺機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對金臺機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通金臺機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通金臺機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通金臺機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在金臺機械密封領域占有重要位置的混合潤滑理(li)論重新認識。

　　可見金臺機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對金臺機械密封的(de)設(she)計制造以及應用都起著重要的(de)指導作用。