對于而言,形成密封(feng)作用(yong)的假說(shuo)基本上分成兩類,即表面(mian)張力(li)假說(shuo)和粘滯力(li)假說(shuo)。

　　最早提(ti)出表面(mian)張力(li)(li)假(jia)說的(de)(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說認為端(duan)面(mian)間穩(wen)定而可靠的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封主(zhu)要(yao)是(shi)表面(mian)張力(li)(li)作(zuo)(zuo)用(yong)的(de)(de)結果,密(mi)(mi)(mi)(mi)封端(duan)面(mian)實際上并不(bu)是(shi)理想的(de)(de)光(guang)滑平面(mian),少量(liang)突(tu)起部(bu)分(fen)存在著直(zhi)接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試(shi)驗論述了表面(mian)張力(li)(li)是(shi)密(mi)(mi)(mi)(mi)封重要(yao)因(yin)素這一觀點。同(tong)(tong)時(shi)(shi)對粘滯假(jia)說提(ti)出了異(yi)議:①粘滯力(li)(li)(主(zhu)要(yao)是(shi)指液體和(he)固體表面(mian)的(de)(de)附著力(li)(li))要(yao)在間隙(xi)為10-9m或更小時(shi)(shi)才起作(zuo)(zuo)用(yong),在微(wei)米級的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封間隙(xi)中不(bu)起作(zuo)(zuo)用(yong);②粘滯是(shi)一種動(dong)力(li)(li)學(xue)的(de)(de)特征,而在密(mi)(mi)(mi)(mi)封處于零泄漏時(shi)(shi),徑向是(shi)沒有動(dong)力(li)(li)學(xue)過程的(de)(de)。國內李克(ke)永等也著文贊同(tong)(tong)表面(mian)張力(li)(li)假(jia)說。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓礦區機械密封潤滑狀(zhuang)況的(de)(de)試(shi)驗研究中,觀察(cha)到液膜(mo)內存在著張力(li)區。通過(guo)密(mi)封運轉(zhuan)期(qi)間壓力(li)傳感(gan)器測出了相(xiang)變區的(de)(de)壓力(li)及(ji)液膜(mo)破壞前在相(xiang)變區受(shou)到張力(li)的(de)(de)作(zuo)用。基于端面內有空化、汽(qi)化現(xian)象的(de)(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認為多(duo)級(ji)氣(qi)隙形成多(duo)次(ci)表面張力(li)作(zuo)用是提高總(zong)的(de)(de)密(mi)封能力(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而,以(yi)EFBoon為(wei)代表(biao)的粘(zhan)(zhan)滯(zhi)假說,認為(wei)某些液體分(fen)子(zi)由于粘(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)貼在密封(feng)面上(shang),這種因(yin)壓差在密封(feng)間(jian)隙中產生粘(zhan)(zhan)滯(zhi)力能阻止介質的泄漏。

　　國內鄭海泉(quan)、陳(chen)汝灼從反面(mian)(mian)(mian)論證了(le)表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說的(de)局限性(xing):①按表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)計算出的(de)最大(da)(da)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)其數(shu)值(zhi)太小(xiao),以表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)較大(da)(da)的(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間(jian)隙為1μm的(de)正(zheng)常(chang)情況下,最大(da)(da)的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)不(bu)(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素(su)的(de)影響,修正(zheng)后數(shu)值(zhi)更小(xiao)。空(kong)化(hua)現象(xiang)的(de)成因(yin)、性(xing)質、形態(tai)、分布等尚不(bu)(bu)(bu)清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜止時(shi)(shi)并不(bu)(bu)(bu)產生空(kong)化(hua)現象(xiang),因(yin)此解釋不(bu)(bu)(bu)了(le)靜止時(shi)(shi)仍有很(hen)高密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)這(zhe)(zhe)一事實;②表(biao)(biao)面(mian)(mian)(mian)張力(li)(li)假(jia)說必須以不(bu)(bu)(bu)漏(lou)(lou)為前提(ti),一旦泄漏(lou)(lou)就幾(ji)乎完全(quan)喪(sang)失密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)。因(yin)為泄漏(lou)(lou)不(bu)(bu)(bu)但(dan)使濕潤角(jiao)降低，特別是彎月(yue)面(mian)(mian)(mian)的(de)形狀和對應(ying)的(de)液膜厚(hou)度都要朝降低密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)的(de)方向變化(hua),故密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)會顯著降低。這(zhe)(zhe)不(bu)(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)(bu)能(neng)解釋一般密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多(duo)或少(shao)有點泄漏(lou)(lou)的(de)實際情況,對密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)(mian)內外都有液體的(de)多(duo)端面(mian)(mian)(mian)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)密(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)更無(wu)法(fa)解釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在礦區機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對礦區機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通礦區機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通礦區機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通礦區機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在礦區機械密封領域占有重要位置的混合(he)潤滑理論重新(xin)認識。

　　可見礦區機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對礦區機械密封的設計(ji)制造以及(ji)應用(yong)都起(qi)著重要的指(zhi)導作用(yong)。