對于而(er)言,形成(cheng)密封作用的假(jia)說(shuo)基本上分成(cheng)兩類,即(ji)表面張力(li)假(jia)說(shuo)和粘滯力(li)假(jia)說(shuo)。

　　最早(zao)提出(chu)表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說(shuo)(shuo)的(de)是(shi)A Brkich。該假(jia)說(shuo)(shuo)認為端(duan)面(mian)間穩(wen)定(ding)而可(ke)靠的(de)密封主要(yao)(yao)(yao)是(shi)表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)力(li)(li)作用的(de)結果,密封端(duan)面(mian)實際上并不是(shi)理想的(de)光滑平面(mian),少量突(tu)起部分存(cun)在著(zhu)直接(jie)接(jie)觸(chu)。G E Rajakovics采用試驗論述了表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)力(li)(li)是(shi)密封重要(yao)(yao)(yao)因(yin)素這一觀點。同(tong)時對粘滯(zhi)假(jia)說(shuo)(shuo)提出(chu)了異議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(主要(yao)(yao)(yao)是(shi)指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)的(de)附著(zhu)力(li)(li))要(yao)(yao)(yao)在間隙為10-9m或更小時才起作用,在微(wei)米級的(de)密封間隙中不起作用;②粘滯(zhi)是(shi)一種動力(li)(li)學的(de)特征(zheng),而在密封處于零泄(xie)漏時,徑向是(shi)沒(mei)有動力(li)(li)學過程(cheng)的(de)。國內李克永等也著(zhu)文(wen)贊(zan)同(tong)表面(mian)張(zhang)(zhang)(zhang)(zhang)力(li)(li)假(jia)說(shuo)(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓龍泉機械密封潤滑狀況的(de)試驗(yan)研究中,觀察(cha)到(dao)液膜內(nei)存(cun)在(zai)著(zhu)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)區(qu)(qu)。通過密封運轉期間(jian)壓力(li)傳(chuan)感器(qi)測出了相(xiang)變區(qu)(qu)的(de)壓力(li)及(ji)液膜破壞前在(zai)相(xiang)變區(qu)(qu)受到(dao)張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)的(de)作用。基(ji)于端(duan)面內(nei)有空化(hua)(hua)、汽化(hua)(hua)現象的(de)事(shi)實,J Digard及(ji)M Genhle認為多級氣隙形成多次表(biao)面張(zhang)(zhang)(zhang)力(li)作用是提高總的(de)密封能(neng)力(li)的(de)主要原因。

　　然(ran)而,以EFBoon為(wei)代表的粘滯假(jia)說,認為(wei)某些液(ye)體分子由(you)于粘性被粘貼在密(mi)封(feng)面上,這(zhe)種因壓(ya)差在密(mi)封(feng)間隙(xi)中產生粘滯力(li)能阻止(zhi)介質的泄漏。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼(zhuo)從反面(mian)(mian)論證了表面(mian)(mian)張力假說的(de)(de)(de)(de)局限性(xing):①按(an)表面(mian)(mian)張力計算出的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)密(mi)封(feng)(feng)能力其數(shu)值(zhi)太小,以(yi)表面(mian)(mian)張力較大(da)的(de)(de)(de)(de)水來說,在密(mi)封(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)(de)正(zheng)常情(qing)況下,最(zui)大(da)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能力不(bu)足0.15MPa。若(ruo)要(yao)考慮各(ge)種(zhong)因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影(ying)響(xiang),修正(zheng)后數(shu)值(zhi)更(geng)小。空(kong)化(hua)現象(xiang)的(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性(xing)質、形(xing)(xing)態、分(fen)布(bu)等尚不(bu)清楚,且密(mi)封(feng)(feng)處于靜止(zhi)時并不(bu)產生(sheng)空(kong)化(hua)現象(xiang),因(yin)此解(jie)釋(shi)不(bu)了靜止(zhi)時仍有很高密(mi)封(feng)(feng)能力這一事實;②表面(mian)(mian)張力假說必(bi)須以(yi)不(bu)漏為前提,一旦泄(xie)漏就幾乎(hu)完全喪失密(mi)封(feng)(feng)能力。因(yin)為泄(xie)漏不(bu)但使濕(shi)潤角(jiao)降低(di)，特別是彎月(yue)面(mian)(mian)的(de)(de)(de)(de)形(xing)(xing)狀和對(dui)應(ying)的(de)(de)(de)(de)液膜厚度都要(yao)朝(chao)降低(di)密(mi)封(feng)(feng)能力的(de)(de)(de)(de)方(fang)向變化(hua),故密(mi)封(feng)(feng)能力會顯著降低(di)。這不(bu)但不(bu)能解(jie)釋(shi)一般密(mi)封(feng)(feng)或多或少有點泄(xie)漏的(de)(de)(de)(de)實際情(qing)況,對(dui)密(mi)封(feng)(feng)面(mian)(mian)內(nei)外都有液體(ti)的(de)(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)密(mi)封(feng)(feng)能力更(geng)無法解(jie)釋(shi)。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在龍泉機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對龍泉機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通龍泉機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通龍泉機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通龍泉機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在龍泉機械密封領域(yu)占有重要位置的(de)混合潤滑理論重新(xin)認識(shi)。

　　可見龍泉機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對龍泉機械密封的設計(ji)制造以及應用(yong)都起著重要的指導作用(yong)。