對(dui)于而言,形成密封(feng)作用的假(jia)(jia)說基本上分(fen)成兩類(lei),即表面張(zhang)力(li)假(jia)(jia)說和粘(zhan)滯力(li)假(jia)(jia)說。

　　最早(zao)提出表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)的(de)是A Brkich。該假說(shuo)認(ren)為端面(mian)(mian)(mian)間(jian)穩定而(er)可(ke)靠的(de)密(mi)封主要(yao)是表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)的(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)實際上并(bing)不是理想的(de)光滑平面(mian)(mian)(mian),少量(liang)突起(qi)部分存(cun)在(zai)(zai)著(zhu)直接接觸。G E Rajakovics采用(yong)試驗論述了(le)表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是密(mi)封重要(yao)因素這一觀(guan)點。同時(shi)對(dui)粘滯(zhi)假說(shuo)提出了(le)異議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(主要(yao)是指液體(ti)和固體(ti)表面(mian)(mian)(mian)的(de)附(fu)著(zhu)力(li)(li))要(yao)在(zai)(zai)間(jian)隙(xi)為10-9m或更(geng)小時(shi)才起(qi)作用(yong),在(zai)(zai)微米級的(de)密(mi)封間(jian)隙(xi)中不起(qi)作用(yong);②粘滯(zhi)是一種(zhong)動力(li)(li)學的(de)特征,而(er)在(zai)(zai)密(mi)封處于(yu)零泄(xie)漏時(shi),徑向(xiang)是沒有動力(li)(li)學過程的(de)。國內李克永等(deng)也著(zhu)文贊(zan)同表面(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓汶上機械密封潤滑(hua)狀況的(de)試驗研究中,觀察(cha)到液(ye)膜內(nei)存在(zai)著張(zhang)力區。通過密(mi)封(feng)運(yun)轉期間壓力傳感(gan)器測出了相(xiang)變(bian)區的(de)壓力及(ji)液(ye)膜破壞前在(zai)相(xiang)變(bian)區受到張(zhang)力的(de)作用(yong)。基于端(duan)面內(nei)有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認(ren)為多(duo)級氣隙形成(cheng)多(duo)次(ci)表面張(zhang)力作用(yong)是提高(gao)總的(de)密(mi)封(feng)能力的(de)主要原因(yin)。

　　然而,以EFBoon為(wei)代表的粘滯(zhi)假說,認為(wei)某(mou)些(xie)液(ye)體分子由于粘性被(bei)粘貼在(zai)密封面(mian)上,這種因壓差在(zai)密封間隙中產(chan)生粘滯(zhi)力能阻(zu)止(zhi)介質的泄漏(lou)。

　　國內(nei)鄭海泉、陳汝灼從反面論證(zheng)了表(biao)面張力(li)假說的(de)(de)局(ju)限性:①按表(biao)面張力(li)計算出的(de)(de)最(zui)大密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)其(qi)數值太(tai)小,以表(biao)面張力(li)較(jiao)大的(de)(de)水來說,在密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)正常情(qing)況下,最(zui)大的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)不(bu)(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種(zhong)因素(su)的(de)(de)影響,修正后(hou)數值更小。空(kong)化(hua)現(xian)象的(de)(de)成因、性質、形(xing)態、分布等尚不(bu)(bu)(bu)清楚,且(qie)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜止(zhi)時并不(bu)(bu)(bu)產(chan)生空(kong)化(hua)現(xian)象,因此(ci)解(jie)釋不(bu)(bu)(bu)了靜止(zhi)時仍有很高密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)這一(yi)事實;②表(biao)面張力(li)假說必須以不(bu)(bu)(bu)漏(lou)為前(qian)提,一(yi)旦泄(xie)(xie)漏(lou)就(jiu)幾乎完(wan)全喪(sang)失密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)。因為泄(xie)(xie)漏(lou)不(bu)(bu)(bu)但(dan)使(shi)濕潤角降低，特(te)別是彎月面的(de)(de)形(xing)狀和對應的(de)(de)液膜(mo)厚度都要朝降低密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)的(de)(de)方向變化(hua),故(gu)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)會顯著降低。這不(bu)(bu)(bu)但(dan)不(bu)(bu)(bu)能解(jie)釋一(yi)般密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或(huo)多或(huo)少有點(dian)泄(xie)(xie)漏(lou)的(de)(de)實際情(qing)況,對密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面內(nei)外都有液體的(de)(de)多端面密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)密(mi)(mi)(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能力(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在汶上機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對汶上機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通汶上機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通汶上機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通汶上機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在汶上機械密封領域占有重要位置的混合潤滑理論重新(xin)認識。

　　可見汶上機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對汶上機械密封的設計制造以及應(ying)用都起著重(zhong)要的指(zhi)導作用。