對(dui)于而言,形成密封作用的假說(shuo)基本上(shang)分成兩(liang)類,即表面張力假說(shuo)和粘(zhan)滯力假說(shuo)。

　　最(zui)早(zao)提出(chu)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)假(jia)(jia)說(shuo)的是(shi)(shi)A Brkich。該假(jia)(jia)說(shuo)認為端面(mian)(mian)(mian)(mian)間穩定而(er)可靠的密(mi)封主(zhu)要是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)作用(yong)(yong)的結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)(mian)實際上并不是(shi)(shi)理想的光滑平(ping)面(mian)(mian)(mian)(mian),少量突起(qi)部分存(cun)在(zai)著直(zhi)接接觸。G E Rajakovics采用(yong)(yong)試驗論述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)是(shi)(shi)密(mi)封重要因素這一觀點。同時對(dui)粘滯假(jia)(jia)說(shuo)提出(chu)了異議:①粘滯力(li)(主(zhu)要是(shi)(shi)指液體和固體表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)的附著力(li))要在(zai)間隙為10-9m或更小時才起(qi)作用(yong)(yong),在(zai)微米級的密(mi)封間隙中(zhong)不起(qi)作用(yong)(yong);②粘滯是(shi)(shi)一種動(dong)力(li)學的特征,而(er)在(zai)密(mi)封處于零(ling)泄漏時,徑向是(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)學過程的。國內李克(ke)永等也著文(wen)贊同表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張力(li)假(jia)(jia)說(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓運城機械密封潤滑狀況的(de)(de)試(shi)驗研究中,觀察到液(ye)膜(mo)內存在著(zhu)張(zhang)力(li)區(qu)。通(tong)過密封(feng)(feng)運轉期間(jian)壓力(li)傳感器測出了相(xiang)變區(qu)的(de)(de)壓力(li)及(ji)液(ye)膜(mo)破(po)壞前(qian)在相(xiang)變區(qu)受(shou)到張(zhang)力(li)的(de)(de)作(zuo)用。基于端(duan)面內有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)事實,J Digard及(ji)M Genhle認為(wei)多(duo)級氣隙形成(cheng)多(duo)次(ci)表(biao)面張(zhang)力(li)作(zuo)用是提(ti)高(gao)總(zong)的(de)(de)密封(feng)(feng)能力(li)的(de)(de)主要原因。

　　然而,以EFBoon為(wei)代(dai)表(biao)的(de)粘(zhan)滯假說(shuo),認為(wei)某些(xie)液體分子由于粘(zhan)性被粘(zhan)貼在(zai)(zai)密(mi)封面(mian)上,這種因(yin)壓差在(zai)(zai)密(mi)封間(jian)隙中產生粘(zhan)滯力能阻止介質的(de)泄(xie)漏。

　　國內鄭海泉、陳汝灼從反面(mian)(mian)論證了(le)表面(mian)(mian)張力(li)假(jia)說的(de)(de)(de)局限性:①按表面(mian)(mian)張力(li)計算出(chu)的(de)(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)其數值(zhi)太小(xiao),以表面(mian)(mian)張力(li)較(jiao)大(da)的(de)(de)(de)水來(lai)說,在密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)間隙為1μm的(de)(de)(de)正常情(qing)況下,最大(da)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)不(bu)足0.15MPa。若要(yao)考慮各種(zhong)因(yin)素的(de)(de)(de)影響,修正后數值(zhi)更小(xiao)。空化現(xian)象(xiang)的(de)(de)(de)成(cheng)因(yin)、性質、形態、分布等(deng)尚不(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)處于靜止時(shi)并不(bu)產生空化現(xian)象(xiang),因(yin)此解(jie)釋不(bu)了(le)靜止時(shi)仍有(you)很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)這一事實;②表面(mian)(mian)張力(li)假(jia)說必須以不(bu)漏(lou)(lou)為前提,一旦(dan)泄漏(lou)(lou)就幾乎完全喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)。因(yin)為泄漏(lou)(lou)不(bu)但使濕(shi)潤(run)角降(jiang)(jiang)低(di)(di)(di)，特(te)別是彎月面(mian)(mian)的(de)(de)(de)形狀和(he)對應的(de)(de)(de)液(ye)膜(mo)厚度都(dou)要(yao)朝降(jiang)(jiang)低(di)(di)(di)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)(de)方(fang)向(xiang)變(bian)化,故密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)會顯著降(jiang)(jiang)低(di)(di)(di)。這不(bu)但不(bu)能(neng)(neng)解(jie)釋一般密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)或多或少有(you)點(dian)泄漏(lou)(lou)的(de)(de)(de)實際情(qing)況,對密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)面(mian)(mian)內外(wai)都(dou)有(you)液(ye)體的(de)(de)(de)多端面(mian)(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)的(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)(feng)(feng)能(neng)(neng)力(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在運城機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對運城機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通運城機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通運城機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通運城機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在運城機械密封領域(yu)占有(you)重(zhong)要(yao)位置(zhi)的混合潤滑理論重(zhong)新(xin)認識。

　　可見運城機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對運城機械密封的設(she)計制造以及(ji)應用都起著(zhu)重要的指(zhi)導作(zuo)用。