對(dui)于而言,形成(cheng)密封作用(yong)的假(jia)說(shuo)(shuo)基本(ben)上(shang)分成(cheng)兩類,即表面張力(li)假(jia)說(shuo)(shuo)和粘滯力(li)假(jia)說(shuo)(shuo)。

　　最早提出表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)(shuo)(shuo)的(de)是(shi)(shi)A Brkich。該假說(shuo)(shuo)(shuo)認(ren)為端面(mian)(mian)(mian)(mian)間穩(wen)定(ding)而可靠的(de)密(mi)封主要是(shi)(shi)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)作用(yong)的(de)結果,密(mi)封端面(mian)(mian)(mian)(mian)實際(ji)上(shang)并(bing)不是(shi)(shi)理(li)想的(de)光(guang)滑平面(mian)(mian)(mian)(mian),少(shao)量突(tu)起部分(fen)存在著直接接觸(chu)。G E Rajakovics采用(yong)試驗(yan)論(lun)述了表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)是(shi)(shi)密(mi)封重(zhong)要因(yin)素這一(yi)觀點。同(tong)(tong)時對粘滯(zhi)假說(shuo)(shuo)(shuo)提出了異(yi)議:①粘滯(zhi)力(li)(li)(主要是(shi)(shi)指(zhi)液體(ti)和固體(ti)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)的(de)附著力(li)(li))要在間隙為10-9m或更(geng)小時才起作用(yong),在微米級的(de)密(mi)封間隙中(zhong)不起作用(yong);②粘滯(zhi)是(shi)(shi)一(yi)種動(dong)力(li)(li)學的(de)特征,而在密(mi)封處(chu)于零泄漏時,徑向(xiang)是(shi)(shi)沒有動(dong)力(li)(li)學過程(cheng)的(de)。國內(nei)李克永等(deng)也著文贊(zan)同(tong)(tong)表(biao)面(mian)(mian)(mian)(mian)張(zhang)力(li)(li)假說(shuo)(shuo)(shuo)。

　　PBasu,E Schwaiger和U W Senfert等人認為密封面間的液膜起一個軟密封墊那樣的作用,液體分子間的分子力隨粘度增加而上升,且隨密封間隙的增大而下降。J Digard及M Genhle等在低壓吳中機械密封潤滑(hua)狀況的(de)(de)試驗研究中,觀察到液(ye)膜內(nei)存(cun)在著張力(li)區(qu)(qu)。通過密封運轉期間壓力(li)傳感器測出了相(xiang)變區(qu)(qu)的(de)(de)壓力(li)及液(ye)膜破壞前在相(xiang)變區(qu)(qu)受到張力(li)的(de)(de)作(zuo)用(yong)(yong)。基于端面(mian)內(nei)有空化(hua)、汽化(hua)現象的(de)(de)事實(shi),J Digard及M Genhle認為多級氣(qi)隙(xi)形成(cheng)多次表(biao)面(mian)張力(li)作(zuo)用(yong)(yong)是提高總的(de)(de)密封能力(li)的(de)(de)主要(yao)原因。

　　然而(er),以EFBoon為代表(biao)的(de)粘(zhan)(zhan)(zhan)滯(zhi)假說,認為某些液體分子由于粘(zhan)(zhan)(zhan)性被粘(zhan)(zhan)(zhan)貼在(zai)密封(feng)面上,這種因壓差在(zai)密封(feng)間隙中產(chan)生粘(zhan)(zhan)(zhan)滯(zhi)力(li)能阻(zu)止介質的(de)泄漏。

　　國(guo)內(nei)鄭海泉(quan)、陳(chen)汝(ru)灼從反(fan)面(mian)論證了(le)表(biao)面(mian)張力(li)(li)(li)假(jia)說的(de)(de)(de)(de)(de)局限性:①按表(biao)面(mian)張力(li)(li)(li)計算出的(de)(de)(de)(de)(de)最大(da)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)其數(shu)值太小,以表(biao)面(mian)張力(li)(li)(li)較大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)來說,在密(mi)(mi)封(feng)(feng)間(jian)隙(xi)為1μm的(de)(de)(de)(de)(de)正常情況(kuang)下,最大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)不(bu)(bu)足0.15MPa。若要考慮各種因(yin)素的(de)(de)(de)(de)(de)影響(xiang),修正后數(shu)值更小。空化現象(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)成因(yin)、性質(zhi)、形(xing)態、分布(bu)等尚(shang)不(bu)(bu)清楚(chu),且密(mi)(mi)封(feng)(feng)處于靜止時(shi)并(bing)不(bu)(bu)產生空化現象(xiang),因(yin)此解(jie)釋不(bu)(bu)了(le)靜止時(shi)仍有很高密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)這一事實(shi)(shi);②表(biao)面(mian)張力(li)(li)(li)假(jia)說必須以不(bu)(bu)漏(lou)為前提,一旦泄漏(lou)就幾乎完(wan)全(quan)喪失密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)。因(yin)為泄漏(lou)不(bu)(bu)但使濕潤角降(jiang)低，特別是彎月面(mian)的(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)狀和對(dui)應的(de)(de)(de)(de)(de)液膜(mo)厚度都要朝降(jiang)低密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)方向變(bian)化,故密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)會顯著降(jiang)低。這不(bu)(bu)但不(bu)(bu)能(neng)解(jie)釋一般(ban)密(mi)(mi)封(feng)(feng)或(huo)多(duo)或(huo)少(shao)有點泄漏(lou)的(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)際情況(kuang),對(dui)密(mi)(mi)封(feng)(feng)面(mian)內(nei)外都有液體的(de)(de)(de)(de)(de)多(duo)端面(mian)密(mi)(mi)封(feng)(feng)的(de)(de)(de)(de)(de)密(mi)(mi)封(feng)(feng)能(neng)力(li)(li)(li)更無法解(jie)釋。

　　EMayer通過大量試驗,分析了粘度在吳中機械密封機理中的地位。基于粘滯力假說,人們對吳中機械密封端面間的潤滑狀態進行了研究與探討。Mayer認為普通吳中機械密封的摩擦副之間,液膜之薄,牛頓型流體方程缺乏有效的應用條件。在普通吳中機械密封上,摩擦副端面間總是存在接觸,形成許多彼此間很少連通的空隙,當兩環相對轉動時,液體從一個空隙轉移到另一個空隙中去,一直到液體質點達到縫隙的終端為止,密封端面處于邊界潤滑狀態。戈盧別夫、Summers-Smith和國內顧永泉、王汝美等認為實際運行的普通吳中機械密封一般處于混合潤滑狀態。流體靜壓效應和流體動壓效應在形成液膜過程中起著不同的作用。然而,A O Lebeak在“端面密封的波度預計、測量、起因和影響”一文中,指出水介質中工作的普通端面密封并未產生流體動壓效應,這不能不使人們對此前在吳中機械密封領域占有重要位置的混合潤滑理論重新(xin)認識。

　　可見吳中機械密封機理至今仍然沒有一個完整的密封理論為人們所認同。盡管如此,人們仍孜孜不倦地追尋,因為每一步探索以及由此而提出的假設或獲得的結論,對吳中機械密封的設(she)計制造以及應用都起(qi)著重要的指(zhi)導(dao)作用。